Hi Ondøej <br>    Thank you for your advice. Sorry I'll put on the
config file later cause it's not available now. I want to test the
performance of Unbound as a Cached Name Server and I think a CNS will
forward any queries that is not already in its cache,right? So after I
disabled the forwarding how can the CNS resolve the queries? And I also
think the same as you that the queries may fill the uplevel DNS
server's cache. What I actually did is to run resperf several times
first(to make a fair condition for both Unbound and BIND) to fill the
underlying uplevel DNS cache and then do the formal test. And in my
formal test I use BIND first and then Unbound, but still BIND
outperforms Unbound...  Your suggestions? Thanks a lot!<br>
Shuxian<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 13, 2008 at 5:35 PM, Ondøej Surý <<a href="mailto:ondrej@sury.org">ondrej@sury.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">>   And I configured the machine to forward all queries to the up level DNS<br>
> server.<br>
<br>
</div><div class="Ih2E3d">You are testing nothing, unless you can control forwarder up level DNS cache<br>
and you flush cache after each test.<br>
<br>
What could have happened is that first run using Unbound filled<br>
uplevel DNS server<br>
cache and when you tested Bind it just reused those entries.<br>
<br>
Disable all forwarders and try it again. (And it won't hurt if you<br>
could put your testing<br>
config files online and send a link here...)<br>
<br>
Ondrej.<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Unbound-users mailing list<br>
<a href="mailto:Unbound-users@unbound.net">Unbound-users@unbound.net</a><br>
<a href="http://unbound.nlnetlabs.nl/mailman/listinfo/unbound-users" target="_blank">http://unbound.nlnetlabs.nl/mailman/listinfo/unbound-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>